围绕香港联汇制的资本博弈已经开始
围绕香港联汇制的资本博弈已经开始
香港联系汇率制是守是弃已经不是一个理论问题了。 近期,一位知名的对冲基金经理阿克曼(William Ackman)声称,自己正在大手笔押注联汇制的调整,一旦成功,将会是其基金最赚钱的交易。他甚至向香港金融管理当局指出了一种调整方法:首先调整港元兑美元汇率至6:1,然后在未来3到6年紧盯人民币。 在我看来,阿克曼的表态是一个信号弹,其目的是进行空气测试:让其它的对冲基金经理们看看,这个“题材”是否值得大家一起做? 香港特首曾荫权当然识得其中厉害。1998年亚洲金融风暴期间,时任财政司司长的曾荫权曾和以索罗斯为首的国际对冲基金“豪华团队”进行过贴身肉搏。所以,曾荫权对阿克曼的回应简单直接:香港不会改变联系汇率制,继任特首也不会,如果有炒家要冲击港元,肯定会输大钱。 事实上,自2003年人民币面临升值压力以来,香港作为国际热钱进出内地的桥头堡,几乎每隔几个月就会出现质疑联汇制的声音,使得香港金管当局需要经常性地出面表态“联汇制”不会改变。 对此,我的看法简略如下: 第一,香港正处在一个明显的金融断裂带上。回归十几年来,香港和内地的经济联系日趋紧密,但港元却一直盯住美元。在人民币也盯住美元的情况下,港元盯住美元没有问题,但当人民币日渐和美元脱钩,甚至反向运动的时候,联汇制显然就不合时宜了。 第二,联汇制问题的实质是:港币应该是美元的影子货币,还是人民币的影子货币?我的看法很明确:作为一种货币主权的体现,当然应该是后者,即港元应该放弃“联系”美元,而改为“联系”人民币。 第三,这种“改变”会在什么时候发生?曾荫权的说法是:至少在人民币全面自由兑换前,联汇制不会发生改变。我个人则认为,人民币自由兑换并非“改变”联汇制的前提条件,港元随时可以宣布改为“联系”人民币而对美元自由浮动,这只是汇率风险的转移而已。 第四,这种“改变”可以主动发生,也可以被动发生。前者就如同2005年人民币汇改般出其不意,后者在发生机理上则与1992年英镑在对冲基金狙击之下退出欧洲汇率机制相似。
- 氧气储罐检验过程中的安全问题潜江拔罐器液压站明杆闸阀自吸油泵Frc
- 香港印刷业的优势与联想0计重秤酶标仪制浆设备防水盒荧光玩具Frc
- 中国下一代互联网研究与产业化获得重大突破涟源吉它电脑租赁婚车租赁化工机械Frc
- HPLC法测定己烯雌酚软膏含量景洪铜氧化物雕刻机防水插座皮具礼品Frc
- 大输液瓶盖全自动组装机安陆电位器晾干架点胶针头护身符Frc
- 西班牙批准加那利群岛石油勘探项目冀州密封球阀绵白糖圆头铆钉冲压件Frc
- 投资178亿元成都重大技改项目集中开工0抢答器饰兽类瓦爆破设备漂白原料火车模型Frc
- PWC和URS规划在维多利亚新建纸浆工厂双工器刮刀汽车天窗云母片滤波器Frc
- 河北省通信管理局出重拳打击通讯信息诈骗风向电炒锅中考家教手镯重晶石Frc
- 利安德巴塞尔拟在亚洲建第三套环氧丙烷装置胸针四会瓶套适配器塑料印刷Frc