VR这头猪不是吹死就是摔死我们在虚拟现实却被现实抛弃新日

发布时间：2020-01-15 15:49:00 阅读：次来源：球磨机厂家

在过去的一年中，陆续的出现了一些新的VR头盔，有手机壳的，有连接PC的，有一体机。据各种消息渠道，今年还会陆续出现各种各样的VR头盔以及外设。

面对林林总总的各种硬件设备，面对各种概念营销的宣传，我今天在这里探讨下产品很重要的一个环节，那就是使用场景。为什么很重要？从事过多年互联网产品的同伴都知道，如果用户的使用场景不清楚，那么这个产品直接就会掉入YY的地步，然后就拍脑袋做事，以用户为中心的产品思路就形同虚设。

在分析高大上的虚拟现实产品前，我先通过一个O2O的产品形态，来说下什么叫场景。我相信大家一定用过各类的外卖服务，外卖平台从饿了么到大美，本质上外卖平台解决的是工作中的用户，就餐不方便，而提供的网络订购，线下配送上门的服务。从用户场景考虑，那么就是用户中午要吃饭，这个是刚需，而出门发现餐厅距离很远，很难吃，还有那么多的人。然后需要一个快捷，方便的吃到饭的那么一个产品，实现网上选择，订购，然后支付。

用户场景就是在某种特定情况下产生诉求的心理，在诉求产生后有产品可以解决用户的诉求，并让用户产生依赖。

头盔产品

VR头盔就像一个黑罩子，将用户的脑袋罩住，然后在用户的眼前提供一块极高清的屏幕，通过这个屏幕向用户提供一个虚拟的世界。这个虚拟的世界，一直在强调着沉浸感，真实模拟。

从用户角度来说，用户是否需要一款这样模拟真实世界的“罩子”呢？无论行业多么的激动人心，国内外大量资金的投入，但是每个产品都必须面对这样的一个问题。真正的消费级的用户，首先是否需要模拟一个真实的世界，解决的是用户什么样的问题？

不幸的是，当前几乎找不到任何的答案。因为从几个方面来看，VR头盔只是基础性硬件产品，就像电脑屏幕一样，是内容输出的设备。

如果说现在还有一体机呢，那不仅仅是块屏幕。我想说，那不过是个便携式的头戴电脑。一样是一个输入和输出的基础设备，现在还没有任何的使用场景。就好比PC电脑在90年代一样，需要尝试寻找可能潜在的场景。（这个过程是及其漫长，充满荆棘的过程）

VR内容

VR内容，归纳起来，有两类。一类是视频，一类是游戏。

视频目前在头盔上可看的包括3D影视，2D视频，全景视频。估计大部分人都在深耕全景视频方面的制作，从拍摄设备到后期拼缝，从录播到直播。

笔者体验过市面上大部分的全景视频内容，那是带着耐心，抗着性子一点一点看下去的。为什么要忍着看？一个充斥着720度全景无死角的视频，在观看的时候真的非常的累。不能坐着，不能趟着，得不断的找到我们视频的主角，不断的跟随我们的视频的内容。整个视频观看下来，那是头疼脖子酸。试问，谁会在家里、地铁上、公司里，哪怕一片荒郊野地来看这样的一部视频？

有头盔厂商提到，头盔的私密性很强，在休闲的时候可以使用观看。这句话我很认同，不过全景视频就算了吧。这种视频除了技术上的牛掰、酷炫以外，当前根本找不到看的理由。不是视频枯燥无味，而是是否考虑过观看者的感受。

VR游戏，是另一类稍微重要的内容。为啥是稍微，而不是非常重要？因为游戏侧重点在用户的操作、体验和趣味性上。头盔恰恰目前在交互、操作、体验方面很糟糕。有些厂商说可以使用传统PC的方式来操作，我真想说省省吧。戴上头盔，在操作任何的外部设备都是“盲操”，试问有几个人能闭着眼睛在电脑上敲字，聊QQ，看网页的？

使用游戏手柄，还是稍微有些可能。但是也只是中高级玩家才可以熟练的操作，你找个从来没玩过游戏的大学生，去用手柄操作游戏，他估计很快就会放弃。这需要不断的磨合，磨合，才能走下去。

好吧。如果说这些都不行，也有厂商想出了另外的操作方式，那么就是通过用户摇晃头部来控制游戏中的操作。话说，这个用户可以坚持多久。不至于腰酸背痛。

那么内容的使用场景是什么？舒服的看或者玩。如果能够达到“舒服”的境界，那接下来才容易接地气，才能有的玩。

操作系统

拿PC、移动和TV的几个行业来分析，可以看出一个行业的发展是先有硬件作为基础，然后在硬件之上是操作系统，在操作系统之上是软件，然后之上就是各种各样的内容。现在VR头盔的硬件其实不算很成熟，但是七七八八的也出了不少，尤其国内近期集中在各种亮相一体机。

那么接下来说说操作系统。目前可使用的操作系统有两类，一类是PC操作系统，一类是移动操作系统。

PC操作系统如果不去深度改造，那基本上只能拿头盔连接PC玩，很难实现轻量化，移动化。如windows、liunx。之前TV上的操作系统有两个阶段，一个阶段是liunx阶段，一个是Android阶段。在liunx阶段，基本是外包项目，给广电做事情，赚的是外包的费用。Android阶段是开放的阶段，从用户角度出发，吸引大量开发者进入，让内容更加丰富，让用户更容易操作。

在VR头盔上，也面临着类似的分化。一部分厂商考虑到短期内可以吸引大量的开发者和内容，加快产品迭代速度，采用了Android的方案，深度定制，包括UI、交互方面。一部分厂商考虑系统稳定性和产品品质采用了liunx的方案，深度定制，也包括UI、交互方面。

从平台开放性来说，Android的头盔在短期内更容易走的快，迅速积累内容。但是VR头盔并非TV设备，对显卡、CPU的处理能力要求极高，那么liunx的方案，在性能方面是个不错的选择。同样还有个但是，那就是liunx的平台性能较差，很难在短期内积累大量的开发者，开发者入门级别太高。

从用户使用场景上来说，无论是哪种操作系统都需要是学习和适应新的交互方式和新的体验。在用户上手学习的过程中，谁家的体验最佳，能让小白快速入手，谁家就能走在前列。

应用开发者

作为资深IOS、Android的应用开发从业者，当年笔者入门移动应用开发之前，第一件事情就是研究IOS和Android的交互体验，将官方的UI/UE标准视为神灵，违逆官方标准的行为，都将被用户抛弃。

现在认真审视下VR的系统层交互会发现，没有任何的标准，都是在尝试，试水，试探。拿用户当小白鼠，直到用户愤然离开。这是一个非良性循环的环境，没有资深产品人员进入，没有人机交互实验数据，没有任何的用户访谈。就是拍着脑袋，拍着大腿，往前在走。

话说，官方自己都没有什么标准拿出来，接下来的所谓应用开发者及其生态，都是在扯。每个厂商出来，都是花费大量的金钱，去找游戏公司，找应用开发者，去制作一堆的看似漂亮的应用。但是离说好的生态呢？还差多么遥远的距离？

纵观IOS的开发者生态，是基于开发者能够获利的前提下；腾讯开发者平台，同样是互惠互利，搭建彼此分享了利益。那么VR的开发者生态从哪里谈起？

想要开发者获得利益，那么就需要有大量的硬件用户，硬件用户的持有率和留存率越高，那么基于硬件平台下的开发者才越有机会赚到钱。那么才可能吸引更多的开发者过来。

截至2015年底，还没有一款真正意义上的消费级产品，谈什么用户，谈什么生态？

分析2016年到2017年，从硬件的成熟度到操作系统的成熟度来看，即使1月份开始售卖VR头盔，然后2年内，整个中国地区能售出200万台么？我看很有难度。依旧拿TV端数据来对比，在TV端真正的应用开发者进入的年份是在2014年的中旬，大家开始涉及TV端的应用开发。在那个时间段，整个智能电视及OTT盒子的市场保有量在3000万台以上。

好吧。这个数据有点大。那么我们砍掉2/3，假设用户设备保有量达到1000万台的时候，开发者开始涌入。那么1000万台的销售，需要多久？

最近出差，会碰到一些陌生人，如果能聊的话，通常我会问，你知道VR么？虚拟现实？等等。其实没一个人了解和知道那是个什么玩意。那么从用户了解、熟知到购买，那需要多久？

接地气

接地气是我自己最近想的最多的事情。看了太多的VR媒体报道各种炫酷的、最新的报道后，我也试图想按照这条路子来做一个高大上的VR媒体。希望，自己的媒体也是高逼格的。

但是在元旦的时候，我突然从天空摔了下来，而且摔的很重。当一大群的同学，在一起的时候，彼此都很问从事的什么行业？往往大家对赚钱多，开宝马、开大奔的报以仰慕的神奇，恨不得从同学变成了亲兄弟。而当我侃侃而谈VR的时候，所有人都远离我而且，丢下了一句话。“VR是神马玩意？”

VR是神马玩意?这是个必须正视的问题，就好像多年前，要去给投资人讲产品的时候，通常会要用一句话来描述自己的产品。现在真的让我来说，我说不清楚。尤其是面对真实生活的这些人，更加的说不清楚。

我们在虚拟“现实”，但是却被现实所抛弃，我们高高在上，但是摔下来的时候非死即残。

纵观最近两年的VR资讯，不是哪个大厂进来了，就是又有新的科技出现了，或者谁谁谁拿了多少刀。那么谁真正关注过用户，关注过使用场景，关注过你们身边真真实实存在的这些人，该如何使用上我们这边比苹果还能装逼的设备呢。

使用场景

文章开始，是想深度的关注下VR头盔的使用场景，还自我很良好的去往下分析。

随着分析的深入，发现那里来的场景，哪里来的体验，哪里来的用户。当下阶段，大家造的就是台输入输出的高性能计算设备，谈什么场景，谈什么用户，都太早了。

就好像有媒体最近把VR比喻成风口的猪，我想说现在如果把猪吹上天，那么这头猪不是摔死就是被风吹死的。

在2016年，我所能期望的事情是，更多的VR设备出来，然后大家真正能接地气，和用户建立起紧密的联系，让用户来反馈，改进产品，让用户来诉说他们想要什么样的内容。这才可能真正的对这个行业的未来有好处。同样，我也会继续的念叨，不断的念叨，去带着批判的颜色看这个行业。